« LIONEL JOSPIN : 2002, UNE DEFAITE TOUJOURS PAS ASSUMEE ? | Page d'accueil | Une France bien laide... »
20/09/2007
Sarkozy et le social : dérapage contrôlé ?
Le nouveau contrat social de Sarkozy évoque moins Rousseau que l’étrangleur ottoman, la lettre à Elise que la dépêche d’Ems. Car dépêche est bien le mot. Non content de « proposer » un menu des plus copieux, il assigne en plus aux partenaires sociaux, en clair aux syndicats (le Medef, lui, est confit en béatitude) un calendrier de feu : 15 jours pour négocier sur les régimes spéciaux, pas un de plus ! Autant dire, un processus réaliste et qui s’annonce sous les meilleurs auspices.
Manifestement notre président a dû lire la biographie consacrée par son ami Villepin à Napoléon. On sait que l’Empereur excellait à saisir ses adversaires au collet : témoin ce malheureux Pie VII traîné en France pour le sacre. Manifestement, le Président pense Thibault et autre Mailly en grands vassaux, priés de lui complaire : accourus le week-end à la Lanterne, ils pourraient bien s’y trouver suspendus s’ils n’obtempèrent pas fissa.
Mais voilà, les temps changent. Les patrons des grandes centrales ne mènent plus à la baguette leurs ouailles et, compte tenu du poids de leurs fédérations professionnelles, notamment celles qui vont être en première ligne sur les questions de retraite, il y a tout à parier que ce sont les échelons intermédiaires qui dicteront la ligne au centre, et pas le contraire. Dès lors, faire le pari que les choses vont bien se passer, avec une telle ligne de feu (SNCF, RATP, EDF…) est raisonnablement osé.
Certes, les corporatismes ne peuvent plus tout. Et c’est heureux. Mais, à y regarder de plus près, les phénomènes de contagion sont bien plus dangereux pour le pouvoir en place et ils se déclenchent, d’ordinaire, sur le registre de la peur partagée : cela devient alors la grève par procuration. En 1995, l’opinion avait massivement réagi, après un temps de latence, à la réforme des régimes spéciaux, non par complaisance mais par crainte de ses prolongements sur les autres régimes. Cette fois, les enjeux ont glissé. Ils restent pourtant bien tangibles : ainsi, en appelant les Français à s’assurer eux-mêmes contre les risque du vieillissement, il n’est pas certain que Sarkozy n’ait pas allumé une mèche lente de ce type. L’électeur est patient, souvent aveugle, mais la litanie : baisse des remboursements, craintes du licenciement, réduction des retraites et hausse des cotisations de toute sorte pourrait, à la longue, agacer bien au-delà des sphères syndicales et militantes.
Habiller une rhétorique libérale sous grande contrainte financière (je veux réformer par principe mais je dois surtout réduire les dépenses) des oripeaux du contrat social ne mange pas de pain. Multiplier les génuflexions à la gloire du dialogue social, tout en s’asseyant joyeusement sur tous ces principes, n’émeut plus guère que les zélotes de la social-démocratie nordique. Soit. Reste qu’il ne faut pas mésestimer la nature frondeuse et surtout changeante du peuple Français. La soif de tout faire tout de suite peut, comme c’est le cas pour le marcheur déshydraté qui boit trop goulûment, se révéler dangereuse : à l’extrême, cela risque de créer une situation encore plus bloquée qu’au départ, puisque les réformes à peu près consensuelles (tarification des hôpitaux, régulation de l’installation des médecins, sécurité sociale professionnelle, soutien à l’emploi des seniors…) risquent forts d’être emportées avec l’eau du bain.
08:18 Publié dans politique | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note




Commentaires
Ce n'est pas une politique sociale , c'est une remise en cause de toutes les avancées sociales de notre pays . C'est le règne d'une droite la plus dure ! les Français en prendront ils conscience
Ecrit par : bernard | 21/09/2007
Qui va enfin s'occuper des "malades atteints de maladies de longue durée", qui parfois, et malgré de grandes difficultés financières, générées par leurs problèmes de santé: licenciement etc, sont contraints et ce, malgré une prise en charge à 100% de certains frais médicaux, à souscrire à 2 mutuelles de santé, en raison des mesures gouvernementales, qui sous prétexte de "solidarité", nous contraignent à acheter des médicaments déremboursés d'une part, et du fait de leurs problèmes de santé sont contraints à séjourner souvent assez longtemps en établissement de santé, pour chirugie, convalescence etc, ces tranches de population, de plus en plus nombreuses, parce que mal soignées, en raison de leur situation de précarité, vont en plus se voir imputé une "franchise sociale" pour renflouer le "trou" de la sécu! Autant ne plus contracter de mutuelle et donc ne plus se soigner, le taux de mortalité satisfera certainement nos dirigeant, alors que, eux ne culpabilisent pas des cumuls de mandats; "s'appitoient" le temps d'une campagne électorale sur les plus démunis, mais que savent-ils des difficultés d'une personne seule, malade ne percevant qu'une petite pension d'invalidité, après avoir été licenciée, par une entreprise (la sécu, mais oui!)! Un petit écart dans son budget et c'est la catastrophe, on met des mois à s'en remettre, s'en suit (sauf indulgence de son banquier!)un interdit bancaire et c'est une suite sans fin sans la spirale infernale! Qui se soucie de cette tranche de population, qui a pourtant payé des impôts, quand elle travaillait, mais comment faire quand la maladie vous surprend et vous empêche d'exercer une activité quelconque, car c'est mon cas! Je suis "suivi" par ailleurs par le centre "anti-douleurs" d'un hopital proche de mon domicile. Quand je vais voir un "élu", je ne fais pas partie des "minimas sociaux" car je dépasse de 40 euros (environ)les barèmes en place depuis des décennies. Je ne suis pas contre le rmi,en soi l'idée était bonne, mais quand je vois qu'un bénéficiaire du rmi, soutenu par les services sociaux, ce qui pourrait être normal, selon la situation, car nous savons tous qu'il y a des dérives dans l'attribution et le suivi des rmistes!...La plupart du temps, eux ne sont pas touchés par la maladie (avec un grand M) et ne seraient pas concernés par la "franchise sociale"! Alors que nous qui sommes en situation de précarité, malades et dans l'incapacité totale de travailler, car atteints de maux engendrant de grandes souffrances physiques, comme morale, de ce fait! Nous aurions certainement bien aimé être en situation de travailler, or c'est impossible pour les raisons évoquées. De tous temps, nos dirigeants, ont toujours oublié ou mis de côté les personnes seules de plus de 30 ans, arguant que cette situation de célibat était un choix! Pas le mien en tout cas, et nous sommes nombreux dans ce cas-là! qui se préoccupe de nous ? Quand je travaillais je payais des impôts sur le revenus, mais lorsque je voulais partir en vacances, j'étais taxée, car seule à partir! Un loyer que l'on soit 2 ou seul est le même, idem pour toutes les charges qui en découlent, quand en plus s'ajoute la perte d'emploi pour raison "d'incapacité physique", c'est le terme exact, alors là, sur le plan social vous n'existez plus, vous n'avez plus d'ami (des fois que vos malheurs soient contagieux!) et aux difficultés finacières s'ajoute la solitude morale et l'isolement total! Attention, je ne dis pas que l'on doit pénaliser les uns pour améliorer le sort des "abandonnés" du système, seulement un peu de considération! assez, en plus des réflexions: votre handicap ne se voit pas, alors faites la "queue" comme tout le monde (quand on fait ses courses, car bien sûr, dépassant certes de peu les barèmes sociaux, même handicapée et seule, je n'ai droit à aucune aide physique, alors je mets et remets les vêtements froissés!! etc) Quand aux places réservées aux handicapés, parlons en! leur nombre est carrement insuffisant; vous direz, mais dans votre situation pourquoi une voiture ? toujours, parce que seule, avec un pack de lait et quelque petits achats, je ne peux pas emprunter les transports en commun; par ailleurs la plupart du temps, ils sont éloignés de mon domicile et inadaptés à ma condition physique! Quand ausx commandes par le web, il faut commander pour un certain montant, ou avoir un congélateur, car sinon comment amortir la livraison d'articles dont je ne peux consommer le quart ? Voila, autant de questions sur lesquelles, personne ne s'est penché, à ce jour. Alors quand je vois ces querelles au ceint d'un même parti, faisant par là-même le jeu de notre actuel président, cela me révolte, car à côté de querelles domestiques, qui font le régal des médias et de notre "président", qui d'ailleurs, s'est empressé de vous diviser en appatant certains d'entre vous (dont la situation financière n'est surement pas aussi difficile que la mienne ou de certains autres!), décontenançant votre électorat qui ne sait plus où il en est! Aprés vous vous rejetez la faute de vos échecs les uns les autres! A quand une union de la gauche indispensable pour vaincre cette droite, maligne et qui nous enfonce de plus en plus dans un cloaque social! Aprés on dit qu'il faut aider le tiers monde, c'est vrai mais avec une France forte, chacun devrait avoir les mêmes droits à la dignité humaine! Quand je lis où se rendent la plupart de nos "responsables ou journalistes people etc" en vacances cela me dépasse, moi qui ne suit pas partie depuis ?!!!Au fond j'ignore ce que sont les vacances, tant ma vie a été jalonnée de soucis financiers et autres, me freinant, malgré mon désir ardent de partir (comme beaucoup, je pense que c'est légitime, au fond ?), sachant que si je pars ma situation financière sera bien pire qu'avant! Voilà le fond de ma pensée et j'en oublie! je ne fais que l'exposé de mon quotidien vécu dans l'indifférence la plus totale, puisque chacun est replié dans ses propres soucis, souvent assez relatif (eu égard à ma situation!) Bien je vais vous laisser, il est 13h45, je n'ai pas encore mangé de la journée, mon estomac grouille, et je vais m'empresser de le remplir(!) avec mes céréales journalières (pratique quand on n'a pas de quoi se nourrir convenablement, ça "cale et c'est chaud! Une partisane de gauche toutefois, mais quelque peu désabusée!...
Ecrit par : chatenet | 02/10/2007
Qui va enfin s'occuper des "malades atteints de maladies de longue durée", qui parfois, et malgré de grandes difficultés financières, générées par leurs problèmes de santé: licenciement etc, sont contraints et ce, malgré une prise en charge à 100% de certains frais médicaux, à souscrire à 2 mutuelles de santé, en raison des mesures gouvernementales, qui sous prétexte de "solidarité", nous contraignent à acheter des médicaments déremboursés d'une part, et du fait de leurs problèmes de santé sont contraints à séjourner souvent assez longtemps en établissement de santé, pour chirugie, convalescence etc, ces tranches de population, de plus en plus nombreuses, parce que mal soignées, en raison de leur situation de précarité, vont en plus se voir imputé une "franchise sociale" pour renflouer le "trou" de la sécu! Autant ne plus contracter de mutuelle et donc ne plus se soigner, le taux de mortalité satisfera certainement nos dirigeant, alors que, eux ne culpabilisent pas des cumuls de mandats; "s'appitoient" le temps d'une campagne électorale sur les plus démunis, mais que savent-ils des difficultés d'une personne seule, malade ne percevant qu'une petite pension d'invalidité, après avoir été licenciée, par une entreprise (la sécu, mais oui!)! Un petit écart dans son budget et c'est la catastrophe, on met des mois à s'en remettre, s'en suit (sauf indulgence de son banquier!)un interdit bancaire et c'est une suite sans fin sans la spirale infernale! Qui se soucie de cette tranche de population, qui a pourtant payé des impôts, quand elle travaillait, mais comment faire quand la maladie vous surprend et vous empêche d'exercer une activité quelconque, car c'est mon cas! Je suis "suivi" par ailleurs par le centre "anti-douleurs" d'un hopital proche de mon domicile. Quand je vais voir un "élu", je ne fais pas partie des "minimas sociaux" car je dépasse de 40 euros (environ)les barèmes en place depuis des décennies. Je ne suis pas contre le rmi,en soi l'idée était bonne, mais quand je vois qu'un bénéficiaire du rmi, soutenu par les services sociaux, ce qui pourrait être normal, selon la situation, car nous savons tous qu'il y a des dérives dans l'attribution et le suivi des rmistes!...La plupart du temps, eux ne sont pas touchés par la maladie (avec un grand M) et ne seraient pas concernés par la "franchise sociale"! Alors que nous qui sommes en situation de précarité, malades et dans l'incapacité totale de travailler, car atteints de maux engendrant de grandes souffrances physiques, comme morale, de ce fait! Nous aurions certainement bien aimé être en situation de travailler, or c'est impossible pour les raisons évoquées. De tous temps, nos dirigeants, ont toujours oublié ou mis de côté les personnes seules de plus de 30 ans, arguant que cette situation de célibat était un choix! Pas le mien en tout cas, et nous sommes nombreux dans ce cas-là! qui se préoccupe de nous ? Quand je travaillais je payais des impôts sur le revenus, mais lorsque je voulais partir en vacances, j'étais taxée, car seule à partir! Un loyer que l'on soit 2 ou seul est le même, idem pour toutes les charges qui en découlent, quand en plus s'ajoute la perte d'emploi pour raison "d'incapacité physique", c'est le terme exact, alors là, sur le plan social vous n'existez plus, vous n'avez plus d'ami (des fois que vos malheurs soient contagieux!) et aux difficultés finacières s'ajoute la solitude morale et l'isolement total! Attention, je ne dis pas que l'on doit pénaliser les uns pour améliorer le sort des "abandonnés" du système, seulement un peu de considération! assez, en plus des réflexions: votre handicap ne se voit pas, alors faites la "queue" comme tout le monde (quand on fait ses courses, car bien sûr, dépassant certes de peu les barèmes sociaux, même handicapée et seule, je n'ai droit à aucune aide physique, alors je mets et remets les vêtements froissés!! etc) Quand aux places réservées aux handicapés, parlons en! leur nombre est carrement insuffisant; vous direz, mais dans votre situation pourquoi une voiture ? toujours, parce que seule, avec un pack de lait et quelque petits achats, je ne peux pas emprunter les transports en commun; par ailleurs la plupart du temps, ils sont éloignés de mon domicile et inadaptés à ma condition physique! Quand ausx commandes par le web, il faut commander pour un certain montant, ou avoir un congélateur, car sinon comment amortir la livraison d'articles dont je ne peux consommer le quart ? Voila, autant de questions sur lesquelles, personne ne s'est penché, à ce jour. Alors quand je vois ces querelles au ceint d'un même parti, faisant par là-même le jeu de notre actuel président, cela me révolte, car à côté de querelles domestiques, qui font le régal des médias et de notre "président", qui d'ailleurs, s'est empressé de vous diviser en appatant certains d'entre vous (dont la situation financière n'est surement pas aussi difficile que la mienne ou de certains autres!), décontenançant votre électorat qui ne sait plus où il en est! Aprés vous vous rejetez la faute de vos échecs les uns les autres! A quand une union de la gauche indispensable pour vaincre cette droite, maligne et qui nous enfonce de plus en plus dans un cloaque social! Aprés on dit qu'il faut aider le tiers monde, c'est vrai mais avec une France forte, chacun devrait avoir les mêmes droits à la dignité humaine! Quand je lis où se rendent la plupart de nos "responsables ou journalistes people etc" en vacances cela me dépasse, moi qui ne suit pas partie depuis ?!!!Au fond j'ignore ce que sont les vacances, tant ma vie a été jalonnée de soucis financiers et autres, me freinant, malgré mon désir ardent de partir (comme beaucoup, je pense que c'est légitime, au fond ?), sachant que si je pars ma situation financière sera bien pire qu'avant! Voilà le fond de ma pensée et j'en oublie! je ne fais que l'exposé de mon quotidien vécu dans l'indifférence la plus totale, puisque chacun est replié dans ses propres soucis, souvent assez relatif (eu égard à ma situation!) Bien je vais vous laisser, il est 13h45, je n'ai pas encore mangé de la journée, mon estomac grouille, et je vais m'empresser de le remplir(!) avec mes céréales journalières (pratique quand on n'a pas de quoi se nourrir convenablement, ça "cale et c'est chaud! Une partisane de gauche toutefois, mais quelque peu désabusée!...
Ecrit par : chatenet | 02/10/2007
Ecrire un commentaire